Głos

JW. Błeszyńskiego

Posła Wdztwa Sandomirskiego

miany dnia 30 lipca

Lubo nie spodziewam się być tak szczęśliwym, abym środkiem podanym ułatwił spór Izby, wywiązując się jednak z zdania, jakie mi przekonanie podaje, przedstawiam uwagę, iż projekt JP. Mikorskiego Wyszogrodz. determinujący zapytanie czyli Król Imć pruski utrzymuje zawarte z Rzpltą traktaty, albo nie? nie odsuwa materyi handlowej projektem JP. Drewnowskiego zajętej, owszem wyraźniej do jej decydowania ułatwia drogę, że zaś prawo 1768 roku mówi, iż projekt od Posła podany po wyszłej deliberacyi w Izbie przeczytany unanimitate vel pluralitate decydowany być powinien, zatem gdy nie zachodzi jednomyślna zgoda na projekt JP. Mikorskiego, któren z deliberacyi wyszedł i w Izbie w tym momencie przeczytany został, należy niezwłócznie przystąpić do decyzyi onego per turnum, a po zadecydowaniu czy projekt ten JP. Mikorskiego spadnie, czy się utrzyma, zaraz projekt JP. Drewnowskiego jako z deliberacyi wyszły przeczytany i decydowany być może, jeden bowiem drugiemu bynajmniej nie sprzeciwia się, ta tylko między niemi jest różnica, iż jeden podaje sposoby do odwrócenia nieszczęścia, a przynajmniej przedłużenia go, drugi zaś takowe nieszczęścia przybliżać zdaje się, a zatem później decydowanym być może.